剑桥雅思8阅读解析Test1Passage3

　　体裁：说明讨论为主

　　主要内容:本文主要介绍关于心灵感应的研究。

　　结构：?

　　第 1 段 :学者针对心灵感应进行科学试验。

　　第 2 段 :不同意见都认为 ganzfeld 实验可提供证据。

　　第 3 段 :详细介绍 ganzfeld 实验。

　　第 4 段 :ganzfeld 实验仍不能真正证明心灵感应的存在。

　　第 5 段 :介绍另一种实验——应用高科技的 autoganzfeld 实验。

　　第 6 段 :autoganzfeld 实验也有其不足之处。

　　第 7 段 :主流学术界对于心灵感应的态度。?

　　第 8 段 :研究者不再致力搜寻证据,转而寻求心灵感应的原理。

　　Questions 27-30

　　● 题型归类 :Matching 本题按文章顺序出题。

　　阅读9

　　Questions 31-40

　　● 题型归类 :Table 解答表格题目时,如题目表格中所给字数较多,可先用半分钟的时间仔细观察表格,待清楚

　　表格大致内容及所需信息后,再行解题。 以本表格为例,按照一般表格制表规律,先从左向右,再从上向下,表格各列分别标明实验时

　　间、实验过程、实验结果、及实验不足之处。分为两行,则表明表格由两个不同时间的实验构成。

　　35or 第四段第 6 行 由题目中 or 一词可知本题与上题是并列 关系,确定了上一题的答案后,再通过文 章 中 的 from sensory leakage ... to outright fraud 便可以很容易地确定答案。本题答案为 outright fraud。

　　361987, key tasks 第五段第 2 行 由题目中的 1987 迅速定位至文章第 5 段,再 由题目中的 key tasks 定位至该段第 2 行。根 据 which used computers to perform many of the key tasks such as... 可以确定本题答案为 computers。 37limit 第五段第 3 行 由题目中 limit 定位至文章中第五段第 3 行 minimising。 因 该 句 中 出 现 两 minimising, 由空格后面的定语 in carrying out the tests 可 排除掉后面的 the risk of flawed results,也可 通过题目要求 NO MORE THAN THREE WORDS 进行排除。本题答案为 human involvement。 38results, subjected to a 第五段倒数第 2行 由冠词 a 可知,本题需要填入一个单数可数 名词。沿上道题答案继续向后在第 4 行找到 results。 通 过 文 中 的 In 1987, results...were studied by Honorton in a‘meta-analysis’可 以确定本题答案为 meta-analysis。 39flaw, different test results 第六段第 1 行 由 flaw 一词定位至第六段第 1 句。段首的 强转折词 yet 表明本段与上文所表达意思 相对或相反。题目中的 between different test results 对应文章中的 between individual ganzfeld studies,从而可以确定本题答案为 lack of consistency。 40fact, sample group, not 第六段第 3 行 或倒数第 3 行 本题需填入形容词。通过题目中的 sample groups were not 直接找逻辑关系即可在第 6 段倒数第 3 行中的 the group is just not big enough 找到答案 big enough ;或在本段第 3 行找到 fact,根据句子 it takes large samples to detect small effects 确定本题还可以填 large enough。所以本题答案为 big/large enough。

　　参考译文

　　心灵感应

　　人类可否只通过思想进行沟通交流? 一百多年来,关于心灵感应的话题在科学界产生很 大意见分歧,时至今日,它依然在学界精英中引起激烈辩论。

　　自上个世纪 70 年代以来,在世界各大高校和科研院所,超心理学者们冒着被同行嘲笑和 怀疑的风险,将关于心灵感应的各种不同说法进行严格的科学实验,其结果及其启示即使在研

　　究者本身中,也引发了很大争议。

　　有些科学家认为,实验结果提供了强有力证据,可以证明心灵感应是真实存在的。另一些

　　超心理学家则相信,该研究虽试图用科学证据证明心灵感应存在,却并未取得成功,相关研究 也都处在失败的边缘。不过无论是怀疑者还是倡导者都同意一点,即 :迄今最有力的证据来自 于“ganzfeld”实验。该实验名称来自德语,意思是“全域”。通过冥想心灵感应实验者的报告, 超心理学家怀疑,可能因为人们之间传递的“信号”过于模糊,以至于很容易被正常的脑波活 动所覆盖。如果这样的话,当人们身处一个伴有灯光和音响的温暖轻松的环境,经历冥想般的 宁静,会更容易感知此类信号。

　　该实验几乎满足了所有的条件。参加者待在密封的房间里,坐着柔软的躺椅,听着轻松的 音乐,眼睛被特殊的过滤器覆盖,只看见柔和的粉色光。早期的实验主要涉及选图。先从一个 大型图库中任意选出四张图片,再让实验者指认其中一张。具体操作步骤是,作为“发送人” 的实验者努力将一张图通过思维传给密封房间内的“接收人”。当传送结束后,“接收人”需 从四张图中选出哪一张才是刚刚被传送的图。如果是随便猜测,可达到 25% 的命中率。然而, 如果心灵感应真的存在,命中率就应该更高。1982 年,心灵感应研究的先行者之一,美国超 心理学家查尔斯 · 荷诺顿(Charles Honorton)分析了这些早期实验的结果。结果证明典型的 命中率要高于 30%,虽然比例高不了多少,但统计测试表明,结果已不完全是偶发几率。

　　“ganzfeld”实验似乎可以证明心灵感应是真的存在。但是在这个论据本身有个不足之处, 在很多传统科学领域中也常常被忽视 :不能因为排除了偶然几率的存在,就能证明心灵感应就 是真实存在的。很多其他方法也可以得出正向的结果 :既有图片线索偶然传递给接受者的感官 泄露,也有彻底的欺骗。作为回应,研究人员回顾了截至 1985 年的全部 ganzfeld 研究,结果 显示 80% 的研究提供了重要的统计数据。不过,他们也同意,实验中太多的因素都可导致正 向结果,因此他们制定了清单,希望在未来研究中可采用新的标准。

　　此后,许多研究人员转向 autoganzfeld 测试。这种自动化技术使用电脑来完成关键任务如 随机选择图像。通过最大限度地减少人为参与,尽量降低错误结果出现的风险。1987 年,荷 诺顿(Honorton)使用了“荟萃分析”,这是一种可以从系列研究中找出整体结果的新型统计 方法。他对数以百计的 autoganzfeld 实验结果进行了分析,虽然没有以前那样引人注目,结果 依然令人印象深刻。

　　然而,单独的 ganzfeld 实验研究彼此间缺乏一致性,这让一些超心理学家感到十分困 扰。心灵感应拥护者们指出,如果要求每一项研究都得出满意结果,起码忽略了一个基本的统 计学事实 :需要大量的样本才能得出少量的结果。如果像目前的结果显示那样,偶然几率是 25%,而心灵感应存在的几率只略高于它,真正的证据就不可能由一个典型的约 40 人参加的 ganzfeld 实验所提供 :因为样本集合不够大,数目不够多。只有用“荟萃分析”将多项实验研 究结合起来,心灵感应存在的证据才会由模糊变得清晰。而这貌似也是研究者们所正在追寻的。

　　主流科学家们对于心灵感应的态度仍未变化 :大部分仍完全拒绝承认心灵感应的存在。部 分原因在于,心灵感应缺乏真实可靠的原理。

　　各种各样的理论纷纷出现,绝大多数以理论物理学的深奥理论为中心。它们包括“量子纠 缠”,即影响一组原子的事件立刻影响另一组,无论它们彼此之间距离有多远。虽然物理学家 利用精心准备的原子证实了“量子纠缠”的存在,却没人知道它们是否也会存在于组成人体的 原子之间。这个问题的肯定回答将会改变超心理学。受此启发,一些研究人员认为,超心理学 的未来不在于收集更多的证据证明心理感应存在,而在于寻求其可能的原理。此类工作目前已 经展开。研究人员试图确定在 autoganzfeld 实验中成功率较高的目标人群。早期结果证明,从 事创造性和艺术性工作的人,在实验中的命中率要高于普通人。在爱丁堡大学开展的一项研 究中,音乐家的命中率达到了 56%。也许当更多此类实验出现,它们终将为研究者提供证据, 并为心灵感应的真正存在增强说服力。

　　剑桥雅思8阅读解析的详细内容就是这些，应该够大家使用了。雅思阅读考不好的同学要从自己身上找原因，知道缺点以及不足之处在哪里这样子才能取得进步。

　　热门推荐：

　　备考雅思阅读用什么书好？

　　雅思阅读讲义 强化技巧与陷阱分析

　　雅思阅读文章一般出自哪里

　　雅思阅读攻略：通过题海掌握考题规律

　　最新3大雅思阅读解题技巧